Stek succesvol voor Eneco in beroep tegen beslissing van de Reclame Code Commissie over duurzaamheidsclaim

Stek heeft energieleverancier Eneco met succes bijgestaan in een beroepsprocedure bij het College van Beroep (CvB) tegen een beslissing van de Reclame Code Commissie (RCC). In tegenstelling tot de RCC, oordeelt het CvB dat Eneco de stroom die zij levert afkomstig van Nederlandse wind- en zonneparken mag aanprijzen als “100% groen” en met “0% CO2-uitstoot”.

De procedure betrof een reclame-uiting op de website van Eneco, waar zij haar product ‘Eneco HollandseWind & Zon®’ aanprijst met de mededeling dat deze stroom “100% groen” is en “0% CO-2 uitstoot”. E4all heeft over deze reclame-uiting een klacht ingediend bij de RCC. Naar de mening van E4all zou de stroom die Eneco met dit product verkoopt niet zonder CO2-uitstoot gemaakt kunnen zijn. In de bestreden beslissing heeft de RCC de klacht van E4all afgewezen voor wat betreft de claim “100% groen”, doch toegewezen met betrekking tot de claim “0% CO2-uitstoot”.

Eneco heeft beroep ingesteld tegen het oordeel van de RCC dat de claim “0% CO-2 uitstoot” in strijd zou zijn met artikel 2 van de Milieu Reclame Code (thans de Code voor Duurzaamheidsreclame). Bij beslissing van 3 mei 2023 heeft het CvB het beroep van Eneco gegrond verklaard en de beslissing van de RCC vernietigd voor zover deze de claim “0% CO2-uitstoot” in strijd met artikel 2 van de Milieu Reclame Code heeft geacht. Het CvB oordeelt dat Eneco voldoende heeft aangetoond dat zij tegenover de geleverde hoeveelheid stroom beschikt over evenzoveel Garanties van Oorsprong van stroom die is opgewekt in Nederlandse wind- en zonneparken. Naar de mening van het CvB rechtvaardigt dit dat Eneco de door haar in het kader van dit product geleverde stroom ‘groen’ noemt, zoals de RCC in de bestreden beslissing ook heeft geoordeeld. Volgens het CvB brengt dit met zich mee dat Eneco de claim “0% CO2-uitstoot” mag hanteren met betrekking tot deze stroom, mits duidelijk is dat deze claim betrekking heeft op de opwekking zelf. In dat verband oordeelt het CvB dat de koppeling van de claim aan de opwekking van de stroom voldoende duidelijk blijkt uit de reclame-uiting en de context daarvan, waardoor de gemiddelde consument zal begrijpen dat de claim “0% CO2-uitstoot” betrekking heeft op de energieopwekking en niet (ook) op andere (mogelijk niet-CO2-vrije) fasen van de energieketen.

Klik hier voor de beslissing van het CvB van 3 mei 2023.

 

Ook interessant

Stek adviseert Stedin over toetreding van 23 provincies en gemeenten als nieuwe aandeelhouders

Stek heeft netbeheerder Stedin geadviseerd over een aandelenuitgifte van € 34,8 miljoen aan in totaal 23 nieuwe aandeelhouders, bestaande uit …

Stek opnieuw succesvol voor USG over toerekening transportkosten elektriciteit aan SABIC

Stek heeft Utility Support Group (USG) B.V. (“USG”) met succes bijgestaan in de voortzetting van haar geschil met SABIC Petrochemicals …

Stek succesvol voor energienetbeheerder Liander in geschil over transportcapaciteit

Stek heeft energienetbeheerder Liander met succes bijgestaan in een kort geding bij de rechtbank Gelderland tegen een van haar afnemers. …