Gesloten distributiesystemen (GDS) stonden centraal in twee uitspraken van het CBb van 2 juni 2026. Stek stond in beide procedures partijen bij die als derde-belanghebbende met succes verweer voerden tegen de ingestelde beroepen.
In de eerste zaak stond Stek Utility Support Group (USG) B.V. bij als derde-belanghebbende in een hoger beroepsprocedure over transportkosten voor elektriciteit binnen een gesloten distributiesysteem. SABIC Petrochemicals B.V. stelde dat USG als GDS-beheerder op grond van artikel 29, zevende lid, van de Elektriciteitswet 1998 een volumekorting had moeten toepassen. Het CBb volgde het standpunt van USG dat deze bepaling wegens strijd met het Unierecht geen rechtskracht had, waardoor geen sprake kon zijn van een overtreding.
Uitspraak: ECLI:NL:CBB:2026:235
In de tweede zaak stond Stek Netbeheer Nederland bij als derde-belanghebbende in een procedure over de voorwaarden voor gesloten distributiesystemen om deel te nemen aan congestiemanagementdiensten. VEMW had beroep ingesteld tegen besluiten van de ACM over deze voorwaarden. Het CBb oordeelde, in lijn met de ACM en Netbeheer Nederland, dat deze voorwaarden niet onrechtmatig zijn. Dat deze voorwaarden, die worden gehanteerd tegenover een GDS als afnemer, doorwerken naar aangeslotenen op een GDS, maakt dat niet anders.
Uitspraak: ECLI:NL:CBB:2026:234
Het Stek-team bestond uit Jan Erik Janssen en Tobias Kok.
