Mathias Wielinga Carvajal, advocaat in het corporate litigation team van Stek, publiceerde in Tijdschrift Ondernemingsrecht een artikel over de zorgvuldigheidsplichten van het bestuur bij besluitvorming en handelen.
In de juridische literatuur en rechtspraak wordt vaak uitgegaan van één algemene zorgvuldigheidsplicht, waarvan de verschijningsvorm afhankelijk is van de omstandigheden. In zijn artikel betoogt Mathias dat dit onvoldoende recht doet aan de verschillen tussen de zorgvuldigheidsverplichtingen van het bestuur Hij pleit voor een duidelijk onderscheid tussen de gewone en de verhoogde zorgvuldigheidsplicht.
De gewone plicht betreft het zorgvuldig omgaan met belangen van bij de vennootschappen betrokkenen die door het handelen van de vennootschap worden geraakt. Deze verplichting kent doorgaans een hoge drempel: pas bij daadwerkelijke schade wordt zij relevant, en de rechter toetst terughoudend.
De verhoogde zorgvuldigheidsplicht ziet op de bescherming van het vennootschappelijk belang in situaties van mogelijke belangenverstrengeling, bijvoorbeeld wanneer een bestuurder een persoonlijk tegenstrijdig belang heeft bij een besluit. In zulke gevallen geldt (ongeacht of een belang nou wordt geschaad) een strengere gedragsnorm voor bestuurders en een intensievere rechterlijke toets.
Aan de hand van recente rechtspraak, waaronder de Estro-beschikking, maakt het artikel duidelijk waarom het belangrijk is om beide zorgvuldigheidsverplichtingen helder te onderscheiden in de praktijk.
Het artikel is hier te lezen.
Heeft u vragen over besluitvorming, zorgvuldigheidsverplichtingen of belangenverstrengeling? Neem gerust contact met ons op.
